根（gēn）据民诉法第五十六条第三款（kuǎn）之规定，第（dì）三人撤销诉讼的适格原告应是（shì）同条第一（yī）款所指有独立请求（qiú）权第三人以及同条第二款所指无独立请求权第三人，而且未参加（jiā）原诉讼须因不（bú）能（néng）归责于本人的（de）事由。    

由此可见，根（gēn）据现行民事诉讼制度，首先应（yīng）排除以（yǐ）下三种（zhǒng）人：

第一，原诉讼的当（dāng）事人。

如果原（yuán）诉讼的（de）当事人认为已生（shēng）效（xiào）的判决、裁定和（hé）调解书确有错误，应根据（jù）新民诉法（fǎ）第一百九十九条或者第二百（bǎi）零一条提起再（zài）审申请，而无（wú）需利用第三人（rén）撤销（xiāo）诉讼。

第二，必要共同诉讼人（rén）。

如原诉（sù）讼（sòng）属于（yú）必要共同诉讼（sòng），而竟遗漏了共（gòng）同诉（sù）讼人，则（zé）被遗漏之当事人应根据新民诉法第二百条第八项提起再审申请，也没有（yǒu）利用第三人撤销诉（sù）讼（sòng）的（de）必要。

第三（sān），代（dài）表人诉讼（sòng）中被（bèi）代（dài）表（biǎo）的当事人。

如（rú）原诉讼属于（yú）代（dài）表人诉讼，根据（jù）民诉法第五十五（wǔ）条第三款之规定，被代表人既是形式上的当事人，也（yě）是（shì）实质当事（shì）人，诉（sù）讼结果对于（yú）被代表人（rén）同样（yàng）有效。如被代表的当事人认为原诉讼（sòng）的裁判结果错误，由于（yú）其在原诉讼中具有当事人地（dì）位，在（zài）理论上似可（kě）根据民（mín）诉法关于再审（shěn）之规定，提（tí）起再审（shěn）申请。因此，被代表（biǎo）的当事人也无（wú）第（dì）三人撤销（xiāo）诉讼原告适格。