案例简介

1991年，樊女士因原（yuán）发性（xìng）甲状腺（xiàn）机能亢进，在省某医（yī）院（yuàn）接受手术，术后病（bìng）状一直未能（néng）好转。2007年3月，樊女士再次因（yīn）原发性甲状腺机能（néng）减退症、甲状旁腺机能减（jiǎn）退症入（rù）住被告医院接受治（zhì）疗，被确诊为原发性（xìng）甲状腺机能减退症等多种（zhǒng）病症。经司法鉴定中心鉴定，确认（rèn）樊女（nǚ）士的（de）现有病症与其1991年的（de）手术存在因果关系，且已构成五级伤残。于是，樊女士向法院提出诉求，要求被告医院赔（péi）偿后期（qī）治疗费、伤（shāng）残费、精（jīng）神损害抚（fǔ）慰金共计（jì）88万余元（yuán）。

案（àn）件（jiàn）发展

审理过程中，被告（gào）医（yī）院认为，樊女（nǚ）士的诉求已超（chāo）过诉（sù）讼时（shí）效，法院应依法驳回其诉（sù）讼请求。同时（shí），因后（hòu）期治疗费用并（bìng）无单据证（zhèng）明（míng），对（duì）于赔偿（cháng）数额和伤（shāng）残赔偿（cháng）金、精神损害抚慰金，被告均不予（yǔ）认可。

经法院调解，双（shuāng）方达（dá）成协议：被告（gào）医（yī）院赔（péi）偿原（yuán）告起（qǐ）诉前的治疗（liáo）费用以及伤残赔偿金（jīn）、精神（shén）损害赔偿金等共（gòng）计（jì）18.95万（wàn）元；原、被告双方（fāng）确认，原告因手术引发的现有并（bìng）发症，由被告为其提（tí）供（gòng）后期治疗。

以（yǐ）案说法

“通俗地说（shuō），诉（sù）讼时效是指当事（shì）人请求人民法院保护（hù）权（quán）利的时间。”陈杰律师表示，本（běn）案（àn）中（zhōng），原告的诉讼（sòng）时效（xiào）应从樊女士知道自己受（shòu）到损害时，也（yě）就是第二（èr）次住院时算（suàn）起，所以并未超过诉讼（sòng）时（shí）效（xiào）。

大多数医疗（liáo）侵权（quán）所造（zào）成的损害后果不适合一次性处理，正如本案中樊女士的损（sǔn）害，需要长期治疗。这就要求患者对实际尚未发生（shēng）的损失保留诉权，等产生费（fèi）用后再（zài）行起诉。