“谈个（gè）恋爱，就送出几（jǐ）十万甚（shèn）至上百万的钱（qián）物；分手了，又（yòu）来法院起诉要求还钱。”记者采访了解到，近段（duàn）时间，成都（dōu）法院（yuàn）出现了多起类似恋爱期间（jiān）赠送高价钱物、分手后起（qǐ）诉（sù）要求返（fǎn）还（hái）的案例。成都一（yī）基层法（fǎ）院的法（fǎ）官说，由于法律（lǜ）规定不明，很难准确判断所（suǒ）送钱财的（de）法律（lǜ）性质，是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得利（lì）如数退还，给法官判（pàn）案（àn）带来难（nán）题。据了解，法官只能根据（jù）自己的（de）判断自由裁量（liàng），标准不一。法官建议，为了确保自己（jǐ）的财产不受（shòu）损（sǔn）失，恋人在恋爱中处置财（cái）产（chǎn）时最（zuì）好约定在前。

【案例】

案（àn）例一：

恋爱3年花了百万 女方被判还43万

成都郊（jiāo）区（qū）的李先生与（yǔ）汪小姐在2006年经（jīng）人介绍认识（shí），李先生称，一直把汪小姐当（dāng）作结婚对象来交往，自己长期在外地工（gōng）作，多次以现金或汇（huì）款的方式，给付女方（fāng）近百万元，没想到去年自己（jǐ）回到成都后，汪小（xiǎo）姐以性格不合（hé）提出分（fèn）手。李先生认为，汇款中有（yǒu）63万元（yuán）是用于购买结婚物品（pǐn）的，属于（yú）婚约性（xìng）财（cái）产即习俗说的彩（cǎi）礼，现在女方提出分手，应当返（fǎn）回。因协商不（bú）成，李先生将（jiāng）汪（wāng）小姐（jiě）起诉至法院要求（qiú）返还63万元（yuán）。

而（ér）汪小姐则称（chēng），当年两人认（rèn）识一周（zhōu）后即以夫（fū）妻名义同居生活，男方（fāng）去外地工作后，将（jiāng）他的母亲以及（jí）与（yǔ）前妻生的孩（hái）子交（jiāo）给自己照（zhào）顾，费用都是由自己支出。之后，由于发现男方有虐待行为，所以才提（tí）出分（fèn）手。汪小姐认为，男（nán）方自愿赠与63万（wàn）元（yuán），无权撤销，双方没（méi）有订婚，不存在彩（cǎi）礼一说。

经开庭审（shěn）理和（hé）多次（cì）调解（jiě）无果（guǒ）后，成（chéng）都（dōu）一基层法（fǎ）院近日作（zuò）出（chū）一审判决，认为当（dāng）双方结束恋爱关系（xì）后，男方给付女（nǚ）方三（sān）笔大的费用所附的结（jié）婚条件已不存（cún）在，女方负有（yǒu）返（fǎn）还（hái）这三（sān）笔费用即43万（wàn）元的义务（wù），其余男方（fāng）给付的20万元视为赠与和已被双方共同生活所消耗，不（bú）存在返还的情况。在（zài）法（fǎ）院作（zuò）出判决后，汪小姐（jiě）已（yǐ）上诉（sù）至成都市中院。

案例二：

恋爱期间（jiān）买房 分手后争房（fáng）产

2008年（nián）留学归国的（de）刘先生（shēng）认识（shí）了成都的（de）周小（xiǎo）姐，两人很快建立（lì）恋爱关系，并（bìng）在当年购（gòu）买（mǎi）了一套110平方米的住（zhù）宅。当时总价接近77万元，为（wéi）了贷款方（fāng）便，以周小姐（jiě）一个人的名义办理了所有（yǒu）购房手续。刘先生（shēng）说，他们贷款30万（wàn）元，他一个人出了40万元的首（shǒu）付（fù），周小姐只出了零头（tóu）部分。

去年，两（liǎng）人的关（guān）系走到了尽头，那（nà）套已升值到110万元的房子让两人产生了（le）分歧。刘先生认（rèn）为，房子是作为婚房准备的，自己几（jǐ）乎（hū）给了全部首（shǒu）付，而且每个月的（de）房贷也是他在还，女（nǚ）方只是挂了一个名字而已，他现（xiàn）在愿（yuàn）意双倍（bèi）返还女（nǚ）方的出资。

女方（fāng）却说，当初（chū）是男方为讨自己（jǐ）欢喜，自愿给她（tā）买（mǎi）的房子，应（yīng）该归自（zì）己。周小（xiǎo）姐说，男方出（chū）的（de）钱属于（yú）无偿赠与（yǔ），不（bú）可能要回去。刘先生当初（chū）的确（què）往自己的账户上转（zhuǎn）了40万元（yuán），但（dàn）这其（qí）中（zhōng）有买车（chē）、旅游等其他花费，她（tā）自己也出了（le）一（yī）半房子的首付，现在最多（duō）只能退一半（bàn）的首付给男（nán）方。

据了解，目（mù）前双方正在（zài）协商之中。

案例（lì）三（sān）：

恋爱花了60万 调解后女方退（tuì）还22万

去（qù）年9月（yuè），成华区法院曾审理了一起恋爱期间财产纠纷（fēn）案，原告是一名在北京某银（yín）行供（gòng）职的金领男士，他起诉要求（qiú）昔日女友―――成（chéng）都某大学（xué）的在读女学生返还恋爱期间为其花费的60万元。

男方称（chēng），在7个月里，为女方买车（chē）、买衣服、送（sòng）钱，直接花费达到60万，最后却受骗分手，而女方称一切都是男方自愿赠送的，不（bú）存在欺骗，更不（bú）应该（gāi）返还。

最后在法（fǎ）庭的（de）主持下达成调（diào）解协议，女方（fāng）最终同（tóng）意退还男方22万（wàn）元（yuán）。

【观点（diǎn）】

由于法律（lǜ）规定不明，很难准（zhǔn）确判断所送钱财的法律性质（zhì），是认定为赠（zèng）与判不予返还还是认定为不当得利（lì）如数退还，给法官（guān）判案（àn）带来难题。据了解，法官只能（néng）根据自己的判断自由（yóu）裁量，标准不一。

观（guān）点一：

给付巨额财产得不到补（bǔ）偿，违背公平

成都一法官（guān）认为，双（shuāng）方恋爱三（sān）年（nián）多后未能结婚，双方的感情均（jun1）受到伤害。由于男（nán）方给付女方的是巨额财产（chǎn），若男方的财（cái）产性利益受损得不到补偿，无疑加（jiā）重了男方的精神损害，显然违背了《民法通则（zé）》第四条“民事活动应当遵（zūn）循自愿、公平、等价（jià）有偿、诚实信用的原则”之规定的公平（píng）原（yuán）则。

法官认为，民（mín）间存（cún）在恋（liàn）爱期间有互送财物的风俗，当（dāng）解除恋爱（ài）关系（xì）时，民（mín）间通常做法是将数（shù）额较大的财物（wù）返还（hái）给（gěi）对方，如（rú）果不予以返（fǎn）还，则违背了公序良俗。

观点二：

大（dà）额无因财产 一般要酌情返还

四川华敏（mǐn）律师事务（wù）所主任张敏（mǐn）律师认为（wéi），恋爱期间的财产（chǎn）纠纷首先要区分（fèn）双方是否属于同（tóng）居关系，如果属于同居（jū）关系，期（qī）间（jiān）所得财产就属于共同共有（yǒu）财（cái）产，双方都可以主（zhǔ）张分（fèn）割。针（zhēn）对案例二，张律师认为如果刘先生能证（zhèng）明买房时自己与周小姐有至少6个月（yuè）以上持续性的共同（tóng）生活，那么房产可以认定为双方的共同共（gòng）有财产，在这个前提下，刘先生（shēng）才（cái）能主张（zhāng）房产的增（zēng）值（zhí）部分，否则，房屋的（de）产权就完全属于（yú）周小姐（jiě），刘（liú）先（xiān）生最多只能（néng）要（yào）回出资部分。

对于（yú）周小姐主张的（de）无偿赠与一说（shuō），张律（lǜ）师认为目前出于维护社会（huì）公平和谐的目的，法院对一般大额的无（wú）因财产转（zhuǎn）移一般认定（dìng）为不当（dāng）得（dé）利或者借款关系，除非接受方能拿出书面（miàn）的赠与约定，否则都要酌（zhuó）情返还。张律师（shī）提醒热（rè）恋中的男女（nǚ），恋（liàn）爱有风险，送钱（qián）需谨慎。本报记者 曹晓乐（lè）

(本文来源（yuán）：四川新闻（wén）网-成都（dōu）商报 所属（shǔ）：综合（hé）要闻)