今天中午12：40时，历（lì）时两天半的文强（qiáng）案二审（shěn）庭审在（zài）重庆市高级人民法院结束。在今天上午的庭（tíng）审中，法庭（tíng）不公（gōng）开开庭（tíng）审理（lǐ）一审（shěn）判决中关于文（wén）强犯（fàn）强奸罪部分。在上诉（sù）人文强最（zuì）后陈述后，法庭宣布（bù），该案将择期（qī）宣判（pàn）。

    文强在最后陈（chén）述中说，法院充（chōng）分保（bǎo）障了他及（jí）其辩护人的诉讼权（quán）利，也对法（fǎ）院公正司（sī）法的精神表示感（gǎn）谢，希（xī）望法庭能够（gòu）高度（dù）重视证据材（cái）料的客（kè）观真实性。同时，他（tā）表示，自己确实收受过下属的钱（qián）财（cái），但（dàn）是同这些人职务（wù）提拔之间不存在直接（jiē）关系。他承认（rèn）收受（shòu）过岳宁、王小军、马当等人的（de）钱财，但不明知这些人（rén）组织领（lǐng）导黑社会（huì）性质（zhì）组织的犯罪事实。

    文强（qiáng）说，他（tā）在被羁押期间深刻反思（sī）了其走（zǒu）上犯罪道路的原（yuán）因，主、客观因素都存在（zài），主观（guān）上的因素是（shì）主要的。为此，他曾向（xiàng）有关方面作出（chū）过深（shēn）刻的检查，写下过悔罪书。最后，他表（biǎo）达了认罪服（fú）法的态度，希望法院能够依法公正判决。

    在昨日（14日（rì））进行公开（kāi）开（kāi）庭审理部分的法庭辩论中，文强是否应当被判处死刑立即执（zhí）行，文强收受财物是否（fǒu）存在具体请托事项，部分受贿（huì）事实的认（rèn）定等成为庭审的焦点（diǎn）。

    文强在自行（háng）辩护承认，赵利明春（chūn）节期间给其（qí）送过一些钱物，也（yě）通过周晓（xiǎo）亚收取了赵利明财物。但其（qí）辩称，他也送过赵利明一些东（dōng）西（xī），在他看（kàn）来，他和赵利明（míng）之间的经济往（wǎng）来是正常（cháng）的人际交往（wǎng）。

    针对他和周晓（xiǎo）亚共同受贿的部分（fèn），文强辩称，周（zhōu）晓亚收受他人（rén）财物的事实，他大（dà）多数并不知情，不应（yīng）对周晓亚收受的这些财物负（fù）责。

    在文强自行辩护结束后，文强的（de）第一辩护人提出，存在制约关系的上下级（jí）之间，在春节（jiē）、生日时（shí）送礼的（de）不能一概（gài）算（suàn）作是受贿。

    文强的第二辩护人认为，判处死刑立即执行的（de）条件，数（shù）额是一定（dìng）条件，但（dàn）不是惟一条件（jiàn），另外还要（yào）考虑是（shì）否（fǒu）存在从轻或减轻（qīng）情节。

    昨（zuó）晚，出庭（tíng）检察人员发表出（chū）庭意见（jiàn）时表（biǎo）示，一审判（pàn）决认定（dìng）文强犯（fàn）受贿罪，包庇、纵容（róng）黑社会（huì）性（xìng）质组织罪，巨额财（cái）产来（lái）源不明罪，事实清楚、证据（jù）确实充分、定性准确（què）、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提（tí）出的上诉理由不能成（chéng）立。

    检察人员表示，文强、周晓亚不论以何种目（mù）的收（shōu）受他人钱财（cái），实际上为其升迁提供便利，是利益回馈（kuì），因此应认定为受贿行为。

    针对（duì）是（shì）否应该判处死刑立即执行（háng）的问题，检察人（rén）员（yuán）认为，文强受贿到了肆无忌惮（dàn）的地步，不论是下属，还是黑社会；不论是在家中，还是（shì）在办公（gōng）室（shì）；不论钱多（duō）钱少，都来（lái）者不拒，其（qí）行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严（yán）重（chóng），主观恶性极深，社会危害性（xìng）极大，一审（shěn）死刑判决，符合罪刑相适应原则。

    昨（zuó）晚，上诉人周晓（xiǎo）亚、黄代强、赵（zhào）利明、陈涛在法庭（tíng）辩论最后阶段（duàn）分别作了最（zuì）后陈（chén）述（shù）。

来源： 中国法院（yuàn）网重庆频道