王某在（zài）面试过程（chéng）中猝死，他的父母将面试（shì）公（gōng）司告上法庭。一审（shěn）法（fǎ）院认为（wéi）面试公司无（wú）过错（cuò），驳回了王某父（fù）母的诉讼请求，王某父母不服提出上诉。昨天记者获悉，(北京)市一中院进行了调解，王某（mǒu）父母从面试公司拿到（dào）了（le）1万元捐赠款。

　　2008年底，王某（mǒu）得到北京东（dōng）方通（tōng）公司的（de）通知参加求职面试。在等待过程中，王某突然（rán）发（fā）生昏厥，后抢（qiǎng）救无效（xiào）身（shēn）亡（wáng），经鉴定（dìng）王某为猝（cù）死。王（wáng）某的父母（mǔ）将东方（fāng）通公司告上法庭，称东方通（tōng）公司招聘程序违法，面（miàn）试环境恶劣，未尽到（dào）合理限度范围（wéi）内的安全保障义（yì）务，且在紧（jǐn）急情况发生（shēng）时未（wèi）尽（jìn）到救助义务（wù），要求东方（fāng）通（tōng）公司对其子的死亡承（chéng）担过错责任。

　　案件审理中，东方通公司提（tí）供证据证明（míng）公司面试环境舒适、空（kōng）气流（liú）通（tōng）。在发生紧急情（qíng）况后，公司立即（jí）拨打了120急救电话（huà），根据医生指导采取了抢（qiǎng）救措施。

　　法官认为（wéi）凭借现有证据，东方通公司的面试行为（wéi）与王某的死（sǐ）亡确实（shí）没有因果（guǒ）关系，东方通（tōng）公司（sī）对王（wáng）某的（de）死亡不承担（dān）过错民事责任（rèn）。但考虑到王某父（fù）母年迈且家庭困难，承办法（fǎ）官进行了调（diào）解，最终东方通公司同（tóng）意捐赠王某（mǒu）父母1万余元。(记者孙思娅) (本文来源：中国新闻（wén）网（wǎng） 所属：综合要闻)