裁判要（yào）旨
分公司不具有法人（rén）资格，其（qí）民事责（zé）任由总（zǒng）公司承担，除非债（zhài）权人明确放弃追（zhuī）究总公司的民事责（zé）任。总公司与（yǔ）分公（gōng）司之间（jiān）签订的内部承包经营合同约定分公司实行独立（lì）核算，自负盈亏，该合同仅（jǐn）是总、分公司之（zhī）间权利义（yì）务关系的内部约定，对外部债权（quán）人不（bú）产生约束力（lì）。尽（jìn）管通过总公司授权、应收账（zhàng）款质押等（děng）方式的特殊安排，分公司具有了（le）一定财产，但并不能等同于其可以（yǐ）独立（lì）对外承担民事责任，故不能（néng）免除总公（gōng）司的民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某建设公司通过股（gǔ）东会决议，同意分公司向某（mǒu）银行融资2000万元；同意将（jiāng）工程款直接支付（fù）到分公司在某银行开立的账（zhàng）户，并优先用于偿还在某（mǒu）银行的借款（kuǎn）；同意分（fèn）公司将棚户（hù）区改（gǎi）造项目形（xíng）成的全部应（yīng）收账款为分公司在（zài）某银行的借款债（zhài）务提供质押担保。
2013年1月24日，某建设公司分公司与某银（yín）行签订《流动资金借（jiè）款合（hé）同（tóng）》，额度1700万元，于25日放款。同日，双方签署《应收账款质押合同》并办理（lǐ）登记。借款到期后（hòu）， 2014年（nián）7月25日双方签署《展期协议》。某物资公司与银行签署《保证合同》同意（yì）为该笔1700万元贷款提供（gòng）连带责（zé）任保证（zhèng），并向某建（jiàn）设（shè）公司出具（jù）承诺书，承诺（nuò）某物（wù）资公司为展期（qī）提供担保，如（rú）担（dān）保物被资兴（xìng）某银（yín）行（háng）或法（fǎ）院处置，某（mǒu）物资公司（sī）则放弃对某建设公司的追偿权（quán）。
一审：原告某银行起（qǐ）诉（sù）被（bèi）告某建设公司、分（fèn）公司、某电力公司、某物资公司，请求偿还欠款。法院判决分公司应（yīng）偿还欠款，某（mǒu）物资公司应（yīng）承担（dān）连带保证（zhèng）责（zé）任。
二审：某（mǒu）物（wù）资公司（sī）不（bú）服一审判（pàn）决提起上诉，请（qǐng）求改判由（yóu）某（mǒu）建设（shè）公（gōng）司、分公司（sī）共同（tóng）承担本案的全部债务。关于（yú）某建设公（gōng）司是否应承担责任，高（gāo）院（yuàn）认为分公司是（shì）经依法（fǎ）设立的民（mín）事（shì）主体，具有独立承担民事责任的能力，属民诉法（fǎ）规定（dìng）的“其他组织”，结合各（gè）方当事人在《五方协议》中的约定，某建设（shè）公司不应承担偿还责任，故判决驳回上诉，维持原判。
再审：某物资公司（sī）不服二（èr）审判决申（shēn）请再审，称二审法院认定某（mǒu）建设公司为“其他组织”错误（wù），分公司不具备法人资格，无独立偿债能力，故某建设公司应承担还款（kuǎn）责任。最高法（fǎ）院（yuàn）认为某建（jiàn）设公司应对某建（jiàn）设公司（sī）分公司（sī）的债务承担连带清偿（cháng）责（zé）任（rèn），故判决（jué）撤销一、二审判决，并依（yī）法（fǎ）改判。
裁判要（yào）点
最高法院认为针对本次交易（yì）结（jié）构的几个关键（jiàn）点做（zuò）出（chū）了详细的分析论（lùn）述：
1、《五方协（xié）议》第（dì）四条（tiáo）的约定是（shì）否免除了某建设公（gōng）司（总（zǒng）公司（sī））的还款责（zé）任？最（zuì）高法院（yuàn）认为，根（gēn）据《公司法（fǎ）》第十四条规定“分公（gōng）司（sī）不具（jù）有法人资格，其民事责任由（yóu）公司承担”，因此总公司当然的应承担分公司的对外（wài）借（jiè）款偿（cháng）还责任，只有（yǒu）银行明确放弃向总（zǒng）公司追偿时才可（kě）免除。根据查明的案情事实并未达到《五方协议》第四条约定的银行放弃（qì）向总公司追偿的（de）条件，同时在庭审中银行明确否（fǒu）认放弃向总公司追（zhuī）偿，故总公司（sī）的责（zé）任不应免除。
2、总公（gōng）司（sī）与分公司负（fù）责（zé）人签订的《内部经营管（guǎn）理承包合（hé）同》虽然约定分公司（sī）实行独立核算（suàn），自负盈（yíng）亏，但（dàn）该合（hé）同属内部协议，仅（jǐn）对签署双方具有约束（shù）力（lì），不能（néng）当然免除总（zǒng）公司的（de）对外偿还责（zé）任（rèn）。
3、虽然（rán）《内（nèi）部经营管（guǎn）理承包合同》约定（dìng）分公司（sī）独立核算，自负（fù）盈亏，且将本次全部工程款以应收账款（kuǎn）的方式（shì）质（zhì）押给了银（yín）行，可以认定分公（gōng）司具有一（yī）定的（de）财产，但并不代表分公司可以对（duì）外独立承担民事责任。
4、保证人（rén）虽（suī）向总公司出具了《承诺书》，承诺一定（dìng）情形下放弃在承担保证责任之后向（xiàng）总公（gōng）司追索的权（quán）利，
但（dàn）是该承诺生效的特定情（qíng）形并未发生，故该《承诺书》并不能免除总公（gōng）司的责任（rèn），同时即使保证人放（fàng）弃了向总公司追偿的权（quán）利并不代表银行也放弃了主（zhǔ）张债权的权利，故总公司的偿（cháng）还（hái）责任不能（néng）免除。
实务总结
1、分（fèn）公司能否作为（wéi）独立（lì）的银行授信主体？中国人民银行于1996年发（fā）布的《贷款（kuǎn）通（tōng）则》第十七条规定：“借款人应当是（shì）经工商行政（zhèng）管理机关（或（huò）主（zhǔ）管机关）核准登记的企（事（shì））业法人、其他经济组织、个体（tǐ）工（gōng）商户或（huò）具有中华人（rén）民共（gòng）和国国籍的具有完全（quán）民事（shì）行为（wéi）能（néng）力（lì）的自然人（rén）。”显然分公司应归入“其他经济（jì）组织”，也即（jí）是说（shuō）分公司虽然不具（jù）备法人资格，但只要领取了营业执照，在法定的经营范围内，能够以（yǐ）自己（jǐ）的（de）名义从事民事活动，该民（mín）事活动当然的应包括以自己的名义向银行申请授信。《民法总则》第（dì）一百零二条（tiáo）也规定（dìng）“非（fēi）法人组（zǔ）织能够以（yǐ）自（zì）己的名义从事民事活动”。
2、分公司能够作为（wéi）独立的（de）授信（xìn）主体并不意味其能独立对（duì）外担责而（ér）免（miǎn）除（chú）总公（gōng）司的民事责任（rèn）。实践（jiàn）中总公司、分公司、银行及担保人（rén）经过一系列的（de）授权和协议安（ān）排，企图将分公（gōng）司打造成实行独立核算（suàn）自（zì）负盈亏（kuī）的（de）事（shì）实上的“独立（lì）法（fǎ）人”，进（jìn）而免除总公司的的民事责任。应当明（míng）确这类复杂的（de）交易结构安排并不能改（gǎi）变分公司非独（dú）立法人的根本属性，也不（bú）能凭几（jǐ）份协（xié）议（yì）就掐断总（zǒng）公司与分公（gōng）司之间的勾连关系，除（chú）非银行主（zhǔ）动放弃向总公司追偿的权利，否则不（bú）能免除总公（gōng）司的还款（kuǎn）责任。
总、分公司之间签署分公司独立核算、自（zì）负盈亏的内部承包经营协议，并（bìng）通（tōng）过（guò）总公司授权的方（fāng）式将分公司（sī）经（jīng）营所得截留在分（fèn）公司账（zhàng）户的方式，试图使分公司拥有一定财产（实际上（shàng）很多分公司确实拥有一定的偿还能力），但是这（zhè）并不（bú）等（děng）于分公司具备了独立对（duì）外担责（zé）的（de）资格（gé）和能力。总、分公（gōng）司之间内部（bù）权（quán）利义务关（guān）系的安排（pái）并不（bú）能对（duì）抗外部第（dì）三人（rén），更不能赋予（yǔ）分公司独立的法（fǎ）人人格（gé），当（dāng）分公（gōng）司财产（chǎn）不足（zú）以（yǐ）清（qīng）偿债务时，其出资人或者设立人应承担无（wú）限责（zé）任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴（wú）律师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大（dà）连律师（shī）在线QQ：793457779
大连律师在线（xiàn）咨询邮（yóu）箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连市沙河口区绿波路15—4号（大（dà）连（lián）市沙河口区（qū）法院旁），大连（lián）律师在线咨询，大（dà）连资深律师团队（duì），辽（liáo）宁中和律师事务（wù）所专职（zhí）律师，为您提供专（zhuān）业（yè）权威的（de）法律服务。
