1.法院审理交通（tōng）事故（gù）损害（hài）赔（péi）偿案（àn）件（jiàn）时对交通事故认定书的审查规则审判实务中，对于本（běn）条（tiáo）（《最高（gāo）人民（mín）法院关于审理道路交（jiāo）通事故损（sǔn）害赔偿案件（jiàn）适用法律若（ruò）干问（wèn）题的解释》第27条）的（de）理解，应（yīng）当注意把握如下（xià）几点：（1）交（jiāo）通事故（gù）认定（dìng）书并非（fēi）当然作为民（mín）事诉讼中认定案（àn）件事实（shí）的依据。作为交通（tōng）事故损害赔（péi）偿案件中的证据，其（qí）应当经过质证后，由人民法（fǎ）院审（shěn）查确（què）定其证（zhèng）据能力和证（zhèng）明力。（2）交（jiāo）通事故认定书作为公文书（shū）证，应当适用公文（wén）书证的规（guī）则。具体而（ér）言：①交通（tōng）事故认定书（shū）推定为真实，援引交（jiāo）通事故认定书（shū）的（de）当事人只需提出交通事故认定（dìng）书的原件或（huò）者公安（ān）交通管理部（bù）门确认的副本（běn），不负有对交通事故（gù）认定书真实（shí）性（xìng）的证明责任。对方当事人对（duì）交（jiāo）通事故认定书的（de）真实性有疑问、提（tí）出异议的，人民法院应当依职权（quán）进行调查。②当事人可以提出相反证据推翻（fān）交通事故认定书，但其应当对交通事故认（rèn）定书内容（róng）不真实（shí）负有（yǒu）本证（zhèng）的（de）证明责任。即挑战交通事（shì）故认定（dìng）书（shū）的当事人，其（qí）所提供（gòng）的（de）证据应当达到能（néng）够证明（míng）交通事故认（rèn）定书（shū）内容不真（zhēn）实的状态，如果只（zhī）是（shì）使交通（tōng）事故认定（dìng）书的内（nèi）容处（chù）于真假难辨、真（zhēn）伪不明（míng）的状态（tài），其并未完成证（zhèng）明（míng）义务，人（rén）民法院仍然应当依（yī）据交通事（shì）故认定书认定案件事实（shí）。这一（yī）点与反驳私文（wén）书证只需使私文书（shū）证证明的事实陷于真伪不明状态存在很大的区别。（摘自最高人民（mín）法院（yuàn）编选组编写：《道路交（jiāo）通损（sǔn）害赔偿司法解释适用手册》，人民法院出版社2013年版。）
2.交通事故认定书的（de）性质（zhì）和证明效力交（jiāo）通事故认定书（shū）在（zài）民事（shì）诉讼（sòng）中的性（xìng）质是证据，其证据属性（xìng）应为（wéi）书证：（1）《道路交通安全法（fǎ）》第73条规定（dìng）了交（jiāo）通事故认（rèn）定书的性质为处理交通事故的证据。（2）交（jiāo）通（tōng）事故认定（dìng）书（shū）在民事（shì）诉讼中，不具有（yǒu）鉴定结论（lùn）或者勘验笔录的属性。（3）书证（zhèng）是（shì）以其记载的内容证明案件事实的（de）物（wù）品或材料，以其记载的内容发挥证（zhèng）明作用是书证（zhèng）的本质特征。因此，交通事故（gù）认定书在（zài）证据属性上应当为书证（zhèng），这种认识符合书证的特征和交通事故认定书的特（tè）点。因此，交（jiāo）通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据作为交（jiāo）通事故（gù）损害（hài）赔偿案件中的（de）证据，其应当（dāng）经过质证后，由人民法（fǎ）院审查（chá）确定其证据能力和证明（míng）力。（摘自（zì）何志（zhì）、侯国（guó）跃（yuè）主编：《侵权责任（rèn）纠纷裁（cái）判（pàn）依据（jù）新释新解（jiě）》，人民法院出版社2014年版（bǎn）。）3.交通（tōng）事故认定书的证（zhèng）明属（shǔ）性根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公（gōng）安机（jī）关交通管理（lǐ）部门（mén）通过（guò）交通事故现场勘查、技术分（fèn）析和（hé）有关检验、鉴定，分析查明（míng）交通事故的（de）基本事实、成因和（hé）当事人责任所出具的法律文（wén）书。交通（tōng）事故认定（dìng）书（shū）通过（guò）对交通事故（gù）现（xiàn）场勘验、检（jiǎn）查（chá）、调查情（qíng）况、有（yǒu）关检验、鉴定以及（jí）相关证（zhèng）据的分析判断，查明交（jiāo）通事故的基（jī）本事实、成因以及（jí）当事人造（zào）成（chéng）交（jiāo）通事故后果的责任，为人民法院（yuàn）处理交通事故损害赔偿案件，确（què）定当（dāng）事人的民事（shì）责任提供依据。《道路交通（tōng）安全（quán）法》将原来（lái）的“交通（tōng）事（shì）故责（zé）任认定书（shū）”中的“责任”二字删除，改为“交通事故认定书”，取消了可以提请上级公安机关（guān）交通管（guǎn）理部门重新认（rèn）定（dìng）的救济途径，以此来淡化交通事故认定的（de）行政行为（wéi）色（sè）彩，突出其证据属性（xìng），体现了在道路交（jiāo）通事故处理机制和理念上的（de）变化，使道路（lù）交通事故（gù）的处理更加淡化（huà）了（le）行政色彩，更多地体（tǐ）现出民事侵权责任的特（tè）点，也结束了交通事故认（rèn）定书在性质上是具体（tǐ）行政行为还是证据的争论。（摘自最高人（rén）民法院（yuàn）民事审（shěn）判第一庭编著：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿（cháng）司法解释理解与适用》，人民（mín）法院出版（bǎn）社2012年（nián）版。）
1.《最高人民法院（yuàn）关于审（shěn）理道路交通事故损害（hài）赔偿（cháng）案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）
第（dì）二十四条 公安机关交通管理部门制作的交通事故（gù）认定书，人民法院（yuàn）应依法审查并（bìng）确认其（qí）相应的（de）证明力，但有相反证据推翻的除外。2.《中华人民共和国道路交通安全法（fǎ）》（2021修（xiū）正）第七十三条 公（gōng）安机关（guān）交（jiāo）通管理部（bù）门（mén）应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴（jiàn）定结论，及时（shí）制作交通事（shì）故认（rèn）定书，作为（wéi）处（chù）理交通事故的证据。交通事（shì）故认定（dìng）书应当载明交（jiāo）通事故的基本（běn）事实、成因和当事人（rén）的责任，并送达当事人。3.《最（zuì）高人民法院（yuàn）关于民事诉讼证（zhèng）据的（de）若干规定》（2019年（nián）修正）第八（bā）十五（wǔ）条 人民法院应当以证据（jù）能够证明的（de）案件（jiàn）事实为根据依法作出裁判。审（shěn）判人员应当依照法定程序（xù），全面、客观地（dì）审核（hé）证据（jù），依据法律的规定（dìng），遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证（zhèng）据有无证明力和（hé）证明力（lì）大（dà）小独立进行判断，并公开（kāi）判断的理由和结果（guǒ）。第八（bā）十八条 审判人（rén）员对案件的全部证（zhèng）据，应当从（cóng）各证据与案件事实的关联（lián）程度、各（gè）证据（jù）之间的（de）联系等方（fāng）面进行综合审查判断（duàn）。
