北京晨报报（bào）道 昨天是世界知识产权日，市一中院对“春运”、“易建联”、“杜蕾（lěi）斯”、“国部”等十大（dà）商标案进（jìn）行集中宣判。记者（zhě）从市一中院了解到，该院知识产权（quán）庭（tíng）自2002年受理第（dì）一起商标案以来，收案总数一（yī）路攀升，五年（nián）间商标纠纷案件（jiàn）增长了13倍。

卡车注册“春运（yùn）”获（huò）胜诉

原告刘某申请在大客车、卡（kǎ）车等商品上注（zhù）册“春运（yùn）”商标，被商（shāng）评委以“"春运（yùn）"作为商标使用在（zài）指定（dìng）商品上（shàng），缺乏显著特（tè）征，不（bú）具有识（shí）别作用”为（wéi）由驳回。刘某不服诉至法院（yuàn）。

一中院认为，“春运”虽然指向的是一种运输（shū）现象，但本案中，申请商标指定使用的“卡车、拖拉机、货车(车辆（liàng）)、”等商品（pǐn）虽（suī）或是（shì）运输工具，或是运输工具的配件，但鉴于上述商品并不用于我们（men）通常所称的“春运”服务（wù），其与“春运”服务并不具（jù）有直接（jiē）关（guān）联性，故申请商标使用在（zài）上述商品中（zhōng）通常并不会使相关（guān）公众认为上述车辆系从事（shì）“春运”的车辆（liàng）。据此，一中院判决商评委针对刘某“春运”商标（biāo）重新作出（chū）决定。

“易（yì）建联”侵害姓（xìng）名（míng）权

原告（gào）易建联体育用品（pǐn）（中国（guó））有限公司从（cóng）福建省名乐（lè）体育用（yòng）品有限公司（sī）受让取得“易建联 yi jian lian”商标。2006年3月，篮球运动员易建联认为上述公司系恶意抢注其（qí）姓名商标，向商标评审委员（yuán）会请求撤销（xiāo）该商标，商评委（wěi）裁定对该商标予（yǔ）以撤销。

原告易建联（lián）体（tǐ）育用品（中（zhōng）国）有限公司不服提出起诉（sù）。一中（zhōng）院（yuàn）认为（wéi），易建（jiàn）联在争议商标（biāo）申请日前（qián），已经在相关公众中具有了一定（dìng）的知名度，名乐（lè）公（gōng）司作为体育用品公司（sī），未经许可在运动鞋等商品上注册与易建联姓名完全相同（tóng）的（de）争议商标，容易使相关公众认为上述商品来源（yuán）于易建联或（huò）者与易建联具有一定的联（lián）系，侵害了易建联的（de）姓名权，该争议（yì）商标应予撤销。

“杜蕾斯”成服装标识

原（yuán）告（gào）LRC制（zhì）品有限公司（sī）认为其在中国注册使用的（de）避（bì）孕（yùn）制剂、避孕工具（jù）类商品商标“DUREX”、“杜蕾（lěi）斯（sī）”等系驰（chí）名商标，被第三（sān）人林兴（xìng）公司复制（zhì）、模（mó）仿，遂向商评委（wěi）提出（chū）申请撤（chè）销（xiāo）林兴（xìng）公司注册在服装、鞋（xié）帽上的“durex 杜蕾斯及（jí）图”商标。商评（píng）委裁定林（lín）兴公司的（de）“durex 杜（dù）蕾斯及（jí）图”商标（biāo）予以核准注册。

LRC制品有限公司不服起诉（sù）至（zhì）一中院。一中院认为（wéi），现有证据无法证明（míng）LRC制品（pǐn）有限公司的“杜蕾斯”商标已（yǐ）构成驰（chí）名商标，在（zài）此情况（kuàng）下（xià），林兴公司使用在服装（zhuāng）、鞋帽等商（shāng）品上的“durex 杜蕾斯及（jí）图”的注册未违反《商标法》相关规定，应予核准注册。

商标纠纷5年

增长13倍

据市一中院知识产（chǎn）权庭（tíng）统计发现，自（zì）2002年该院知识（shí）产权庭受理（lǐ）第一起商标纠纷案件（jiàn）以来，收（shōu）案总数一路攀升。2005年（nián）市一中院（yuàn）共受理61件商标确（què）权案件（jiàn），至2009年这一数字已（yǐ）经（jīng）达（dá）到798件，5年间增长了13倍。2009年商标确权（quán）案件已占（zhàn）市一中院知产庭全部（bù）知（zhī）识产权案件收案（àn）数的40％。

一中院法（fǎ）官调研表示，这（zhè）种当事人在商标注（zhù）册环中（zhōng），出（chū）现的（de）傍名牌、抢注他人（rén）商标等（děng）恶性竞争的情况，损害了他人合法权益或社会公共利益，当事（shì）人应诉诸相应的（de）救济途径。 (本文来源（yuán）：人民网 所属：综合要（yào）闻（wén）)