最（zuì）高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及（jí）经济犯（fàn）罪嫌疑若干问题的规定》第一条（tiáo），同一公民、法人或其他（tā）经济（jì）组（zǔ）织因（yīn）不（bú）同的（de）法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经（jīng）济纠（jiū）纷案件和经济犯罪嫌疑（yí）案件应当分别（bié）审理。

根据最高人民法院审判业（yè）务意见（jiàn），主要给出（chū）了以下几个观点。第一种观点，刑（xíng）事上（shàng）构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同无效（xiào）。主张这（zhè）种观（guān）点的（de）人认为，刑（xíng）事上构成犯罪，行为人（rén）的行为（wéi）属于（yú）《合（hé）同法（fǎ）》规定的（de）以合法形式掩盖非（fēi）法目的（de），应该认定为无效。第二种观点，刑事上（shàng）构成诈（zhà）骗罪，罪犯签订的民商事合同属于（yú）可撤销的合同。他们认（rèn）为（wéi），刑事上构成诈骗罪，那签订民（mín）事合同时，主（zhǔ）观上构成欺诈（zhà）。根据《合同法》第五十条（tiáo），应认定为（wéi）可撤销。合（hé）同的（de）撤（chè）销权赋予受欺诈方，有利于保（bǎo）护权（quán）利人的利益。第三（sān）种观点，要区（qū）别情况认定民商事合同的效力。1、以合同相对人或（huò）其工作人员参与诈骗犯罪构成（chéng）犯（fàn）罪为标准进行划分。2、以当事人是否先向（xiàng）公安机关报案（àn）为标准进行（háng）划分。

从当（dāng）前对民商事纠纷与刑事犯（fàn）罪交织案件的界定范围来（lái）看，其所涉案类（lèi）型较为广（guǎng）泛，关系到合同效（xiào）力与各方当事人法律责任的认定问题（tí），加快对该问（wèn）题的研究具有重要意义。