夫妻（qī）一方名下的（de）有（yǒu）限公司股（gǔ）权的（de）归（guī）属与（yǔ）转（zhuǎn）让（ràng） 夫妻（qī）一方名下的有限公（gōng）司股权（quán）的归属与转让(最高人民法院第二巡回（huí）法庭（tíng）2020年第3次法官会议纪（jì）要)《最（zuì）高人民法院第二巡（xún）回法庭法（fǎ）官会议纪要（第（dì）二辑）》人民法院出版社2021年（nián）4月出版案情摘要（yào）：A与B系夫妻,在双方婚姻存续（xù）期间,以共同（tóng）财产出资设立甲（jiǎ）有限责任公司并认（rèn）缴甲公司30%的（de）出（chū）资,相关股权登记在A名下（xià）。后经（jīng）甲公司过半数股东（dōng）同意,A与C签订股权转让（ràng）协议（yì）,约（yuē）定（dìng）A将（jiāng）其持有的甲公司30%股权全部转让给（gěi）C。C依 经典（diǎn）案例（lì） 2022年01月29日 3285 浏览
大连律（lǜ）师：因借用机动车实际（jì）所有人与使用人不是同一人（rén）时（shí），二者（zhě）应根（gēn）据过（guò）错承担责任 基本案情王某甲驾（jià）驶登（dēng）记在王（wáng）某乙（yǐ）名下的轻型（xíng）货车与刘某驾驶（shǐ）的轿（jiào）车相（xiàng）撞，造成刘某受伤（shāng）。经交警部门认定，王某甲承担（dān）事故全部责任，刘（liú）某不承担责任。王某（mǒu）甲系（xì）王某（mǒu）乙之（zhī）子，王某甲的驾驶证与轻型货车车型（xíng）不符。双（shuāng）方因赔偿问题（tí）发生争（zhēng）执，刘某提起诉讼。裁判（pàn）结果一审法院认为，王某乙明知王某甲无相应驾（jià）驶资（zī）格，仍放任王某甲驾驶车（chē）辆，二者应对刘某的损失承担连带赔偿责任。中院二（èr）审认（rèn）为，根据《中华人民共和国侵权（quán）责任法》第（dì）四十九（jiǔ）条规定 经（jīng）典案例 2021年12月（yuè）04日 3368 浏（liú）览
修行（háng）和尚诉寺（sì）庙未签劳动合同二倍工资，法院（yuàn）如何认（rèn）定？ 广东省佛山市中级人民法院（yuàn）民 事 裁 定（dìng） 书（shū）（2015）佛中（zhōng）法（fǎ）民一终字第（dì）101号 上诉人（原审（shěn）原告）赵（zhào）某，男。被（bèi）上诉（sù）人（原审（shěn）被（bèi）告（gào））佛山市南海区西樵山宝峰寺（sì）（以下简称宝（bǎo）峰寺）。上诉（sù）人赵某因与（yǔ）被上诉人佛山（shān）市南海区西樵（qiáo）山（shān）宝峰寺（以下简称宝峰（fēng）寺）劳务合（hé）同纠纷一案，不服广东省佛山市南（nán）海区人民法院（2014）佛南法樵民（mín）一初字第（dì）149号民事裁定（dìng） 经典案例 2021年11月28日 3613 浏览
未缴社保（bǎo）养老保险待遇损失怎么赔？ 基（jī）本事实（shí）：钱某于（yú）2003年1月25日与（yǔ）原甲（jiǎ）公司（sī）建立（lì）劳（láo）动合（hé）同关系。后（hòu）经改制（zhì），甲公司变（biàn）更为乙（yǐ）公司。钱某在该公司持续工作至2019年10月份后（hòu），该公司以（yǐ）钱某达到退休年（nián）龄为由与其解除劳（láo）动关系。2003年2月1日，钱某在乙公司提供（gòng）的打（dǎ）印版（bǎn）《声明》上签字（zì），载（zǎi）明因（yīn）本人原因自愿不缴纳社会保险，不（bú）办理（lǐ）入保手（shǒu）续，责任（rèn）与后果由（yóu）本（běn）人全（quán）部（bù）承担。2009年10月5日（rì），钱某（mǒu）在乙公司提供的打（dǎ）印版《协议书》上签字，载（zǎi）明（míng）因钱某不（bú）同意 经（jīng）典案例（lì） 2021年11月20日 1905 浏览
交通事（shì）故导（dǎo）致（zhì）受害人死亡的，侵权人（rén）无须再赔偿（cháng）受害人家属处理丧事人员交通费、误工费、住宿费等（děng）其他合理（lǐ）费用（yòng）！ 基本案情2021年5月21日14时43分左右,束某峰驾驶小型（xíng）普通客车，沿舒城县（xiàn）城关镇桃溪（xī）东路由西向东行驶至文翁路交叉路口,与沿（yán）文翁路由南向北行驶的张某国驾驶的电动自行（háng）车发生碰撞（zhuàng）,造成两（liǎng）车（chē）损坏、张某国经抢（qiǎng）救治疗无效死亡。交警部门（mén）认定（dìng）：束某峰负事故全部责任（rèn），张某国无（wú）责任。 束某（mǒu）峰驾驶的（de）小型普通客车登记所有人是其本（běn）人（rén），该肇事车（chē）辆在（zài）被（bèi）告人保（bǎo）财险六安市分（fèn）公司投保（bǎo）了（le）交强险和保险限额100万元的商业三 经典案例（lì） 2021年11月15日 1887 浏览
雇员（yuán）擅自驾驶（shǐ）雇主车（chē）辆发（fā）生（shēng）交（jiāo）通事故的（de）赔偿责任（rèn）划分 经（jīng）典案例 2021年10月（yuè）08日 1862 浏览
出借（jiè）的款项来源（yuán）于出（chū）借（jiè）人（rén）涉嫌非吸罪赃款的，应认定民间借贷纠（jiū）纷与刑事案件（jiàn）系属同一（yī）事实 【裁判要（yào）旨】当（dāng）事人出借给借款人的款项（xiàng）来源其涉嫌非法吸（xī）收公众（zhòng）存款罪的赃款，不仅与刑事犯罪相关联，而且属（shǔ）于赃款，故本（běn）案民（mín）间借贷纠纷与刑（xíng）事案件属同一事实，不应适用《民（mín）间借贷司法（fǎ）解释》第六（liù）条（tiáo）之规定处（chù）理，而应（yīng）适用《民间借贷司法解释》第五条之规定，驳回（huí）原告的起（qǐ）诉（sù）。中（zhōng）华（huá）人（rén）民共和国最（zuì）高人民法院民（mín） 事 裁 定 书（2021）最高法民（mín）申1078号再审申（shēn）请人（一（yī）审原告、二（èr）审上诉人）：崔（cuī）炜，男，1988年8月17日出（chū）生， 经典案例（lì） 2021年（nián）07月24日 2178 浏览
